Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırmaya ilişkin hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2013/ 9996-24771 sayılı bozma ilamına uyulması ile yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde hüküm tesisi edilmiş ise de;
Aidiyet ve sonrasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas tarımsal faaliyetin sürekliliğine dair bozma gereklerinin tümüyle yerine getirilmediği, zira Kurumun davacı ile aynı ad ve soyadını taşıdığını tespit ettiği diğer nüfus kayıtları sahiplerinin anılan kesinti ile ilgilerinin varlığı veya yokluğunun tümüyle ortaya konulmadığı, sadece bir ilgilinin dinlenildiği, tevkifatı yapan müstahsilden de bu hususta bilgi ve belge istenmediği; kesintinin davacıya ait olduğunun belirlenmesi halinde ise, bozma ilamında belirtilen ilkeler çerçevesinde tevkifat bulunmayan 01.01.1998 sonrasında davacının, 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı ve bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususlarının ayrıntılı olarak araştırılıp değerlendirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.