Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine.
Davalı işverene ait işyerinde geçen sigortalı çalışmaların tespiti istemine ilişkin olan davada, uyulan bozma ilamı uyarınca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmekle, aynı red nedeniyle davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı ücret-i vekalete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün davalılar lehine vekalet ücretine ilişkin 4 ve 5 no'lu bentlerinin tamamen silinerek yerine "Kendisini vekille temsil eden davalılar yararına olmak üzere 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy