Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası nedeniyle özel sağlık kuruluşunda yapılan tedavi gideri harcamasının yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
19.12.2010 tarihli trafik kazası nedeniyle özel sağlık kuruluşunda yapılan 5.028,00 TL tedavi gideri harcamasının, SUT hükümleri uyarınca belirlenecek tutarla sınırlı şekilde olmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olan 21.09.2012 tarihli davada, isteme konu tedavi giderlerine ilişkin olmak üzere davalı kurum tarafından SUT hükümleri uyarınca belirlenen 3.155,49 TL’lik tutarın dava üzerine 22.10.2012 tarihinde faizsiz olarak ödenmiş olması; giderek, tefrik edilen dava dosyasına davacı tarafından ibraz edilen 17.02.2014 günlü dilekçede, davalı kurum tarafından yapılan ödemenin faizsiz yapılması ve davaya kurumun sebebiyet vermiş olması nedeniyle, ödemesi yapılan asıl alacağa faiz uygulanması ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin istenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; uyuşmazlığa konu asıl alacak yönünden, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, faiz istemi yönünden ise, yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın tümüyle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.