... adına Av. ... ile 1-..., 2-... adlarına Av. ..., 3-.... adına Av. ..., 4-... aralarındaki dava hakkında Uşak 2. İş Mahkemesince verilen 16.10.2014 günlü ve 2013/383 E.- 2014/397 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı, davalılardan ... ve ... avukatı ile ... Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-) Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... ve ... avukatının 23.10.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile adına temyiz ettiği her bir davalı için ayrı ayrı ikmal etmesi gereken başvurma ve temyiz harçlarını, tek bir harç bedeliyle, tek seferde bir makbuzla yatırdıkları anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde nisbi temyiz harcı yatırılmayan davalı/davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere,
2-) Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, tazminata konu olaya ilişkin sanıklar ..., ..., ... hakkında yargılamanın yapıldığı... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/386 esas – 2011/173 karar sayılı dosya aslı dosyada yer almamaktadır. Anılan dosya (kesinleşme şerhi ile birlikte) eklendikten sonra gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy