... adına Av. ... ile 1-...i Sigorta A.Ş. adına Av. ..., 2-... vasisi ... aralarındaki dava hakkında... İş Mahkemesi’nce verilen 24.09.2014 günlü ve 2010/923 E.-2014/478 K. sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi, davacı Kurum ve davalılardan ... Sigorta A.Ş.vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, davalı ... vasisi ...'a tebliğ edildiği, davalı ...'un vesayetine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.12.2013 tarih ve 2013/66 E – 2013/98 K. sayılı kararında,... Ceza Mahkemesinin 2012/80 – 35 sayılı kararına istinaden, davalı ...'un şartla tahliyesinin ne zaman olduğu, vesayet kararının ne zamana kadar devam edeceğinin belirtilmeden kısıtlanmasına karar verildiği, dosyada, Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/80-35 sayılı kararı olmadığı, davalı ...'un müddetnamesi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı ...'un, kısıtlılık halinin devam edip etmediği yöntemince araştırılarak, davalı ... vasisi ...'a gıyabi hükmün tebliğ tarihi olan 24.10.2014 tarihi itibariyle;
a) Davalı ...'un kısıtlılığı devam etmesi halinde, işlem yapılmaksızın dosyanın gönderilmek üzere;
b) Davalı ...'un kısıtlılığının devam etmemesi halinde, davalı ...'a Tebligat Kanununun 10/2.maddesi uyarınca adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresleri tespit edilerek bu adresleri gözetilerek tebliğinin sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy