Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, davacının ...’da çalışmaya başladığı 01.01.1974 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti ile tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, biriken aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili ve aksine Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Yapılan yargılama sonunda; davacının, dosyada bulunan çalışma belgesine göre,...’da 01.04.1974 tarihinde çalışmaya başladığı dikkate alınmaksızın; mahkemece, talep gibi 01.01.1974 tarihinin ...’da çalışmaya başladığı tarih kabul edilerek, bu tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendine yazılı “DAVANIN KABULÜ İLE ” sözcüklerinin silinerek, yerine, “Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE” sözcüklerinin yine ikinci bendinde yazılı “01.01.1974” rakamları silinerek, yerine, “01.04.1974” rakamlarının; hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili sekizinci bendinde yazılı “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” kelimelerinin silinerek, yerine, “kabul red durumuna göre 16 TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,” sözcük ve rakamlarının; ayrıca hüküm fıkrasının avukatlık ücretine ilişkin yedinci bendinden sonra gelmek üzere “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” kelimelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy