SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av.... 2-Mithat Topal ..... adına Av. ... 4-... 5-... 6-...... arasındaki dava hakkında Reyhanlı Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 25.09.2013 günlü ve 2010/583-2013/501 sayılı hükmün, davalılardan .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili tarafından, davalılardan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/ 31-2010/ 114 sayılı kararı ile iflasına karra verildiğinin bildirilmesi karşısında, anılan davalının iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu'nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek ve iflas idaresinin müştereken mi münferiden mi temsile yetkili oldukları sorularak, gıyabi hükmün tebliğ edildiği Ayhan Özcan'ın da, iflas idare memuru olup olmadığı araştırılarak, (iflas idare memuru ise dosyanın aynen), değilse gıyabi hükmün, iflas idare memuruna/memurlarına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.