İş Mahkemesi
Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri ve bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, davada geçici iş göremezlik ödemeleri de talep edildiği halde, hükmolunan geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden ödeme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının birinci paragrafının silinerek yerine " Davanın kabulü ile bağlanan gelir yönünden 12.714,65 TL'nin onay tarihinden itibaren, geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden 6.574,65 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren, tedavi gideri yönünden 978,56 TL'nin sarf tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine " yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy