Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Kanun kapsamındaki zorunlu sigortalılık süreleri dışında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 2013/ 2542 – 13616 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının 01.7.1996-12.5.2006 tarihleri arasında tarım bağ-kur sigortalılığının tespitine dair kabulü isabetli ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesinde ifadesini bulan taleple bağlılık ilkesi gözetilmeksizin, 6111 sayılı Kanundan yararlanılmasına dair bir talebi bulunmayan davacı hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın kların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 6111 sayılı Kanundan yararlanılmasına dair 2. bendinin tümüyle silinmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.