... Başkanlığı adına Av.... ile 1- ... Ticaret San. AŞ., 2- ... adına Av.... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 16/10/2012 günlü ve 2011/959E.-2012/510K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Dosyadan önceki geri çevirme kararımıza uygun olarak harç yatırılmasına ilişkin muhtıra üzerine yazılan adresin davalı vekilinin adresinin vekaletnemede belirtilen adres olmasına rağmen Mahkemece farklı bir adrese tebligatın gönderildiği, verilen temyiz isteminin yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın da aynı şekilde davalılar vekilinin vekaletnamesinde bildirdiği adresi olan “... Caddesi NO:10/3 ...” adresinden farklı bir adrese “... Mah... Bulvarı NO 10... Blok K.4 D.17... adresine” adresine gönderildiği, bu adreste tebligatı alan şahsın yanında çalışan ve sakin olduğu bildirilmiş, tebligatı alan şahsın davalı vekilinin yanında sakin mi olduğu yoksa adresin işyeri adresi olması gerektiği gözetilerek çalışanı mı olduğu hususunda tereddüte düşülmüş olduğundan, mahkemece gıyabi hükmün davalılar vekilinin bağlı bulunduğu barodan son avukatlık adresinin tespiti ile bu adrese yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy