Mahkemesi : Ankara 6. İş Mahkemesi
Tarihi : 06.11.2013
No : 2012/621-2013/1117
Dava, yersiz ödemenin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Kanunun, Ölüm aylığının hak sahiplerine paylaştırılması başlığını taşıyan 34. maddesi "Ölen sigortalının 33 üncü Madde hükümlerine göre hesaplanacak aylığının;
...Bu Kanunun 5 inci Maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (e) bentleri hariç bu Kanun kapsamında veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmayan veya kendi sigortalılığı nedeniyle gelir veya aylık bağlanmamış çocuklardan ...Yaşları ne olursa olsun evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan kızlarının, ... her birine % 25'i, aylık bağlanır." Hak sahiplerinin aylıklarının başlangıcı, kesilmesi ve yeniden bağlanması başlığını taşıyan 35. maddesi, "Ölüm sigortasından sigortalının hak sahiplerine bağlanacak aylıklar; a) Sigortalının ölüm tarihini, b) Hak sahibi olma niteliğinin ölüm tarihinden sonra kazanılması halinde, bu niteliğin kazanıldığı tarihi, takip eden ay başından itibaren başlatılır. Hak sahiplerine bağlanan aylıklar 34 üncü Maddede belirtilen şartların ortadan kalktığı tarihi takip eden ödeme dönemi başından itibaren kesilir...Aylığın kesilmesine yol açan sebebin ortadan kalkması halinde, 34 üncü Maddede belirtilen şartlar saklı kalmak kaydıyla, müracaat tarihini takip eden ay başından itibaren yeniden aylık bağlanır." hükümlerini içermektedir.
Eldeki davada, ticari faaliyeti nedeniyle vergi kaydının başladığı tarih yöntemince belirlenerek, vergi kaydının başladığı tarih ile (terkininin yapıldığı 01.06.2010 tarihi takip eden aybaşı olan) 01.07.2010 tarihleri arasında yukarıda belirtilen yasal mevzuat kapsamında davacının aldığı ölüm aylıklarının yersiz olduğu ve bunlara ilişkin yaptığı ödemelerin geri alınmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy