... adına Av. ... ile 1-... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-İhbar Olunan .... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesi'nden verilen 18.12.2013 günlü ve 2012/716-2013/696 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava dilekçesinde, husumetin ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltildiği, fakat davalı adına davayı takip eden avukatın vekaletnamesinde, vekalet veren şirketin... Argo San. Tic. A.Ş. olduğu anlaşılmakla, Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarından her iki şirket arasında hukuki irtibat olup olmadığı (unvan değişikliği veya devir suretiyle) olup olmadığı araştırılarak, şayet farklı tüzel kişilikler ise, gıyabi hükmün davalı limited şirketinin Ticaret Sicil Memurluğu'ndaki adresine yöntemince tebliği ile, temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve gerektiğinden Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy