Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava; davacının, eşinin yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri ölüm tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimiafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin, 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlanılabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; borçlanmaya konu yurt dışı süresi başlangıcının, 3201 sayılı Kanunun 1’inci maddesi gereğince 18 yaşın ikmal edildiği tarih olarak alınması gerekirken, anılan tarih öncesini de içerecek şekilde tespit hükmü kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “10.08.1971” rakamlarının silinerek, yerine, “03.05.1974” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy