Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma üzerine, davanın kabulüne karar vermiştir.
Davalı vekili tarafından, süresinde verilen esas hükme yönelik temyiz itirazı, eksik ödendiği belirtilen harca ilişkin muhtıraya süresinde uyulmadığı gerekçesi ile reddine ilişkin Mahkemenin, 03.12.2013 tarih ve 2012/487 Esas, 2013/728 Karar sayılı Ek Kararının temyiz edildiği görülmüştür.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 432. maddesine göre, temyiz itirazının reddine ilişkin karar, tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir.
Mahkemenin, temyiz itirazına reddine ilişkin Ek Kararı, 12.12.2013 tarihinde davalı vekiline yöntemince tebliğ edilmiş, ek karara ilişkin temyiz ise 20.12.2013 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre anılan davalının temyizi yönünden yedi günlük temyiz süresi geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak anılan davalının ek kararın temyizine ilişkin dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin ek karara ilişkin temyiz isteminin, süre yönünden REDDİNE, 07.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy