Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, aksine Kurum işleminin iptaliyle iş kazası nedeniyle ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Uyuşmazlık 4958 sayılı Yasanın 35. maddesi ile değiştirilen 506 sayılı Yasanın 24. maddesine ilişkin olup sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışması bulunmayan ve buralardan gelir ve aylık almayan davacı anneye 01.10.1999 tarihinde iş kazası sonucu vefat eden oğlundan dolayı iş kazası geliri bağlanmasına ilişkin mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 21.06.2013 tarihli başvuru esas alınarak 01.07.2013 tarihi itibariyle gelir bağlanması gerekirken, gelir başlangıç tarihinin 01.08.2013 tarihi olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olduğu sonucuna varılmış ve karar bu nedenle isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4. satırında yer alan “01.08.2013” tarihinin silinip yerine “01.07.2013” tarihinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy