Mahkemesi : Van İş Mahkemesi
Tarihi : 17.09.2013
No : 2012/182-2013/355
Dava, davacının murisinin Kurumun yaşlılık aylığının iptaline yönelik işleminin iptali ile ödenmeyen ölüm aylıklarının faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 35 ve Geçici 10. maddeleri ile 41. maddesidir. 01.11.1940 doğumlu olan sigortalıya, anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde Kurumca 01.02.2003 tarihinden itibaren 5402 gün primi ödenmiş sigortalılık süresi üzerinden yaşlılık aylığı bağlandığı, 1995 yılındaki10 adet prim ödemesinin, yapılan denetim sonucu gerçeğe aykırı olarak, bilgisayar programı sayesinde ödenmiş gibi Kurum kayıtlarına işlendiğinin belirlenmesi nedeni ile bağlanan aylığın başlangıçtan itibaren iptal edildiği, mahkemece, anılan prim ödemelerinin hayali olduğuna dair yeterli kanaat oluşmadığı için davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, öncelikle davacıdan, Kurumun gerçek olmadığını iddia ettiği primlere yönelik ödeme makbuzlarının bulunup bulunmadığı sorulmalı, ibraz edilememesi halinde, gerçek olmayan prim ödemelerinin kapsadığı dönem Kurumdan sorularak belirlenmeli, bu dönem haricinde, primi ödenmiş sigortalılık süresi tespit edilmeli, sigortalının yaşlılık aylığı tahsisi tarihinde yürürlükte bulunan davacının 1479 sayılı Yasanın Geçici 10. maddesinin 3. fıkrası gereği, primi ödenmiş sigortalılık süreleri üzerinden başlangıçtan itibaren tahsis şartlarının varlığı irdelenmeli, tahsis şartlarının varlığı halinde, 5402 gün primi ödenmiş sigortalılık süresi gözetilerek bağlanan aylık ile ihtilaf konusu dönem haricindeki sigortalılık süreleri gözetilerek bağlanacak olan aylık arasındaki farkların Kurumca tahsilinin mümkün olduğu gözetilmeli, davacının eldeki dava ile ölüm aylığı talebinde de bulunduğu nazara alınarak, davacının, sigortalının ölümü tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 41. maddesi gereği ölüm aylığı tahsisi için 5 tam yıl prim ödeme şartına tabi olduğu gözetilerek, başlangıçtan itibaren ölüm aylığı tahsisi şartları irdelenmeli, her halde davacıya prim borcunun ödendiği 10.03.2009 tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2009 tarihinden itibaren murisin tüm sigortalılık süresi nazara alınarak ölüm aylığı tahsisi gerektiği göz önünde bulundurularak, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy