... adına Av. ... ile ...adına Av. ... arasındaki dava hakkında Adana 1. İş Mahkemesinin verdiği 05.06.2012 gün ve 2011/566 - 2012/478 sayılı hükmün, Dairemizin 29.04.2013 gün ve 2012/14747 - 2013/8633 sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 23.12.2013 gün ve 2013/408-2013/743 sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/5. maddesi uyarınca davaya konu 01.10.2008 tarihi öncesine ilişkin kısmen direndiği anlaşılmış olmakla ve direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin (5.) fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6.) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddedeki; “Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtay’ın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi (10) gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kısmen direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, 1985 – 2010 döneminde yersiz ödenen ölüm aylıkları nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine karar verildiği, hükmün Dairemizce, davanın kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemece, 01.10.2008 tarihi öncesine ilişkin kısmen direnme kararı verildiği, Dairemizin 01.10.2008 tarihi öncesine ilişkin kararının yanılgıya dayalı olduğu anlaşılmakla, anılan tarih öncesine ilişkin Dairemizin 29.04.2013 gün ve 2012/14747 - 2013/8633 sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
O hâlde, 01.10.2008 tarihi öncesine ilişkin Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak Mahkemenin direnme hükmü onanmalıdır.
SONUÇ: 1-)Mahkemece verilen kısmen direnme hükmünün açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin, 01.10.2008 tarihi öncesine ilişkin Mahkemenin anılan kararının bozulmasına dair 29.04.2013 gün ve 2012/14747 - 2013/8633 sayılı ilamının KALDIRILMASINA;
2-)Kısmen direnme kararı verilen hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy