Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı Kurum, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımlarından oluşan zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26. maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve Esas: 2003/10, Karar: 2006/106 sayılı kararı ile 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptaline karar verilmiş olması nedeniyle; ilk peşin değerli gelirlerin, tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı şekilde hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan şekilde peşin değerli gelirler tablosunda yer alan ilk satırdaki miktarın kusur karşılığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla alacağa hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı Kurum yararına oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün tamamen silinmesi ile yerine;
“1-Davacının davasının kısmen kabulü ile 23.358,48TL’nin gelir bağlama onay tarihi olan 28.04.2011 tarihinden, itibaren, 122,43 TL cenaze giderinin ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı kuruma verilmesine, (Hükmü temyiz etmeyen davalılar ..... ve .... yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 28.490,04 TL'nin gelir bağlama onay tarihi olan 28.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı kuruma verilmesine, )
2-Harçlar yasasına göre alınması gereken 21,15 TL başvurma harcı, 1.595,38 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (Hükmü temyiz etmeyen davalılar ..... ve..... yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile nisbi harç yönünden 1.954,52 TL ile birlikte 21,15 TL başvurma harcının bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı kuruma verilmesine);
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre hesap ve takdir olunan 2.803,01 TL nispi vekâlet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Hükmü temyiz etmeyen davalılar ..... ve ... yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 3.397,37 TL vekâlet ücretinin bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı kuruma verilmesine);
4-Kısmen kabule göre davalı .... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 615,78 TL vekâlet ücretinin davacı Kurumdan alınarak bu davalıya verilmesine;
5-Davacı tarafından yapılmış olan 0,60 TL dosya masrafı, 89 TL tebligat, 7 TL müzekkere, 35 TL posta gideri, 850 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 981,60 TL yargılama giderinin kabul edilen tutara göre 795,10 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla kısmın davacı üzerinde bırakılmasına (Hükmü temyiz etmeyen davalılar ..... ve ..... yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile yargılama gideri yönünden 981,60 TL yargılama giderinin, bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı kuruma verilmesine,);
6- Gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, cümlesinin eklenmesine, hükmün gerekçesinin de buna göre düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ....’den alınmasına, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.