Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, ... Vatandaşı olduğu dönemde ...'da geçen sürelerini, 3201 sayılı Kanuna göre borçlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 3201 sayılı Yasanın 1. maddesinde; “... vatandaşları ile doğumla ... vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle ... vatandaşlığını kaybedenlerin on sekiz yaşını doldurduktan sonra ... vatandaşı olarak yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.” hükmü düzenlenmiştir.
İnceleme konusu olayda; davacının, ... Vatandaşlığını 06.04.1999 ilk defa kaybettiği, yeniden 04.04.2002 tarihinde vatandaşlığa alındığı, 19.09.2003 tarihinde ikinci defa ... vatandaşlığını kaybettiği görülmüştür. Mahkemece, davacının ... ülkesinde çalışmaya başladığı tarih ile ... vatandaşı olarak geçen süreler dikkate alınarak 11.03.1991 - 06.04.1999 ve 04.04.2002 -19.09.2003 tarihleri arasındaki dönem yönünden 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma hakkı olduğuna dair hüküm kurulması gerekirken, hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde “11.03.1991 ile 19.09.2003 tarihleri arasındaki süreleri borçlanabileceğinin tespitine” dair hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “11/03/1991 ile 19/09/2003 tarihleri arasındaki sigortalı olarak geçirdiği süreleri” ibarelerinin silinerek yerine, “ ve ... vatandaşlığında geçen 11.03.1991 - 06.04.1999 ve 04.04.2002 -19.09.2003 tarihleri arasındaki çalışmalarını ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy