Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı asil ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m. 326/I). Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır (HMK m. 326/2). Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinde tarafların kusuru değil, davada haklı çıkma oranları göz önünde tutulmuştur. Davada, haksız çıkan tarafta, birden fazla kişi varsa mahkemece yargılama harç ve giderleri, davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır. Mahkemece, davacı istemi yönünde kabul kararı verildiği halde kısmen kabul kısmen red olarak hüküm kurulması ve davacı aleyhine yargılama gider ve vekalet ücretine hükmedilmesi, her iki davalının da harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı,(6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinin tamamen silinerek yerine; “Davanın KABULÜNE” sözcüklerinin yazılmasına, bu bendin üç, dört ve beşinci satırlarında yazılı “fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının diğer taleplerinin
reddine,” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, ikinci bendde yazılı “Kurum” sözcüğünün silinerek yerine “davalılar” sözcüğünün yazılmasına, yargılama giderine ilişkin üçüncü bendin tamamen silinerek yerine; “ Davacı tarafından yapılan 456,70TL mahkeme masrafının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına, vekalet ücretine ilişkin yedinci bendin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasına, bend numaralarının yeniden teselsül ettirilmesine, gerekçe ve kısa kararın da bu yönde düzeltilerek, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 28.04.2014 günü oybirliği ile karar verildi.