Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili ve davalılardan ...Gıda San. ve Tic. A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılardan ...'in soyisminin hükümde "..." olarak gösterilmesi ve ayrıca, 9,55-TL'lik tedavi giderinin maddi yazım hatası sonucu 955,00-TL olarak belirtilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün 2 nolu fıkrası ve aynı fıkranın ( B ) bendinde yer alan "Dönmez" ibarelerinin silinerek yerine "..." ibarelerinin yazılmasına, aynı bendde bulunan "955,00" rakamlarının silinerek yerine "9,55" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan...Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile ...'den alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy