Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavi gideri ve tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Tedavi belgelerinden, davacıya iki adet ilaç salınımlı stent yanında başkaca tedavi giderleri yapılıp fatura edildiği, buna göre tedavi giderlerinin tarife karşılığı 680,40 TL, iki adet stent bedeli 2198,88 TL toplamı 2879,28 TL’nin tahsili yerine, mahkemece üç adet ilaç salınımlı stent takılmış gibi değerlendirilip fazla alacağa hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının asıl alacağa ilişkin birinci bendinde yazılı “3298,32 TL” rakamları silinerek yerine “2879,28 TL” rakamlarının; Kurum lehine vekalet ücretine ilişkin beşinci bendinde yazılı “744,20 TL” rakamları silinerek yerine “794,48 TL” rakamlarının; yargılama giderine ilişkin yedinci bendinde yazılı “davalıdan” sözcüğünden önce gelmek üzere “takdiren 200,00 TL’sinin” rakam ve sözcüklerinin, aynı bent sonuna “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy