Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Türk vatandaşlığında geçen yurtdışı çalışmaları 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında borçlanabileceğinin ve Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yurtiçi sigortalılık kayıt ve tescili bulunmayan davacının, yaptığı borçlanmanın 5510 sayılı Kanunun 4/1-b madde kapsamında kabulüne ilişkin Mahkeme kararı yerindedir. Buna bağlı olarak borçlanmayla beraber Mahkemece hüküm altına alınan 23.12.1986 tarihli sigorta girişinin de aynı sigortalılık niteliğinde kabul edilmesi gerekeceği halde, hükmün ikinci paragrafında ve kendi içinde çelişki oluşturacak şekilde anılan tarihin “506 sayılı Kanunun 108'inci maddesi niteliğinde bir sigorta başlangıcı” olarak kabul edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “...506 sayılı Kanunun 108. maddesinde belirtilen...” ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy