Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile diğer giderlerin 506 sayılı Kanunun 10. ve 26. maddelerince tazmini istemne ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın davalı ...Ş., ... Sig.A.Ş., Ak Sig.A.Ş. yönlerinden reddine, ... ve Faik Kiyatsil yönlerinden kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2010/ 13846 – 2011/ 485 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, Kurum zararı ve sorumlulularına dair mahkeme kabulü isabetli ise de;
Rücu davalarında faiz başlangıç tarihinin gelirler yönünden onay, diğer giderler için sarf ve ödeme tarihleri olduğu gözetilmeksizin, cenaze gideri yönünden faiz başlangıç tarihinin yazılı şekilde gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan "26.10.2010" tarihlerinin silinmesine, yerine "26.10.2000" tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'dan alınmasına, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy