Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, .....sigorta rejimine ilk tabi olunan tarihin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Türkiye Cumhuriyeti ile .....Devleti arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29’uncu maddesi hükmü gereğince,Cülkesinde çalışmağa başlanılan 03.07.1983 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olan davada, davanın kısmen kabulüne ve sigorta başlangıcının 01.04.1993 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda; davacı tarafından .....sigorta rejimine ilk tabi olunan tarihin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istenmiş ve Mahkemece, .....sigorta rejimine ilk tabi olunan tarihin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; dosyada, davacının .....sigortalılığını gösterir belge bulunmadığı gibi, tam tersine ..... sigortasına ilişkin 03.07.1983-31.12.2012 tarihleri arasındaki sigortalılığı gösterir.....belgesi bulunmaktadır. Bu nedenle; davacının Türkiye’deki sigorta başlangıcına esas alınacak yurtdışındaki sigortalılığının,....’da mı yoksa, .....’da mı olduğu net olarak belirlenmeden, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy