... adına Av.... ile ...-Müflis ... Sigorta A.Ş adına Av. ... Sayan2-............ adına Av.... ...-... Vasisi adına Av...., ...-...arasındaki dava hakkında ... .... ... Mahkemesinden verilen 05.....2013 günlü ve 2012/604-2013/586 sayılı hükmün davalı ... Sig. A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine; yerel mahkemece, ....01.2014 tarihli ek karar ile temyiz süresi geçirildiğinden bahisle davalı ... şirketinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Bu kez, temyiz isteminin reddine ilişkin ....01.2014 günlü işbu ek kararın davalı vekilince yasal süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
...-Davalı ...Ş’nin temyiz istemi, anılan Şirketin iflas idare memuru olduğundan bahisle Av.... Sayın’a 27.....2013 günlü tebliğe rağmen temyizin 05.....2013 tarihinde ve süresinden sonra yapıldığından hareketle red edilmiş ise de; dosyaya ibraz edilen ....İcra Mahkemesine gönderdiği yazı içerine göre,.....ın iflas idare memurluğu görevinden istifa ederek yerine ..... görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, 27.....2013 günlü tebligatın usulüne uygun yapıldığından ve temyiz süresinin geçtiğinden bahsetmek mümkün değildir.
Şu halde, davalı .....vekilinin temyizinin süresinde yapılmadığına dair mahkemenin ek kararının KALDIRILMASINA,
...-Davalı ... Şirketi A.Ş’nin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına; özellikle hükmün davalı ...... ile davalı ... aleyhine kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Müflis ......den alınmasına, ....05.2014 .gününde oybirliğiyle karar verildi.
..........
Full & Egal Universal Law Academy