Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, işitme cihaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...-5510 sayılı Kanunun 68'inci maddesi uyarınca sağlık hizmetlerinden yararlanılması nedeniyle katılım payı alınması öngörülmüş olup; dava dosyasında Kurumca ödeme yapılırken 867,00 TL’den yüzde ... katılım payı düşüldükten sonra 693,60 TL şeklinde ödeme yapıldığı, Mahkemece 867,00 TL’nin değil de 693.60 TL’nin ödenmesi gereken ....500 TL’den düşülüp davanın kabulü şeklinde hüküm kurulması ve tahsiline karar verilen sigortalının tedavisinde kullanılan işitme cihaz bedelinden hükmün infazında, Kurum tarafından hesaplanacak katılım payının düşülmesi gerektiğinin belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici ...'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “ kabulü ile, ....806,40 TL'nin” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine, “kısmen kabul kısmen reddi ile ....633 TL’nin, davacıdan alınacak katılım payının ödeme yapılırken Kurum tarafından hesaplanıp düşülerek'' sözcük ve rakamlarının; vekalet ücretine ilişkin üçüncü bendin sonuna, “143,40 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum’a verilmesine;” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına; yargılama giderine ilişkin dördüncü bendinde “Davacı tarafından yapılmış olan 77,... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek “Davacı tarafından yapılmış olan 77,... TL yargılama giderinin, kabul ve red oranına göre hesaplanan 73.... TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy