Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavi nedeniyle reçete edilen tıbbi malzeme (restore plus) bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı, anılan tıbbi malzeme için sonradan düzenlenecek reçete bedellerinin de ödenmesi gerektiğini ileri sürmüş ise de; dava açmanın maddi hukuk ve usul hukuku bakımından sonuçları, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 116 ve 141. (HUMK md. 185, 187 ve 202) maddelerinde düzenlendiği gibi, usul hukuku bakımından bazı sonuçlarının da kanunda açıkça yazılı olmamasına; yasada açıkça yazılı olmamakla birlikte, dava açılmasının usul hukuku bakımından doğurduğu sonuçlardan birisinin de her davanın açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanmasının gerekmesine, hükmün, uyuşmazlığın başladığı tarihten davanın açıldığı tarihe kadar gerçekleşmiş olayları kapsayacağı, özel bir nedeni olmadıkça davadan sonraki olayları ve hakları kapsamayacağı, aksi halde Usulün 297. (HUMK md.389) maddesinde öngörülen ilkelere aykırılık oluşturacağı gözetildiğinde, mahkemece verilen hükmün davanın açılmasından önce faturalandırılan tıbbi malzeme bedellerinin tahsiline ilişkin olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy