... adına Av. ... ile SGK Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...ş Mahkemesinden verilen 07.06.2013 günlü ve 2012/801-2013/431 sayılı hükmün, Dairemizin 24.12.2013 tarih ve 23895/25457 sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, prim ve gecikme zammı borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Kayseri 1. İş Mahkemesince yürütülen yargılamada, 07.06.2013 gün ve 801/431 sayılı karar verilmiştir.
Hükmün; davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 24.12.2013 gün ve 23895/25475 sayılı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı ... vekilince bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi, 24.02.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, davacı vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle, karar düzeltme talebinin REDDİNE, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.