Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin, 506 sayılı Kanunun 26. maddesince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın davalılardan...Ltd.Şti ve ...Sig.A.Ş. yönünden reddine, diğer davalılar ... ve ...A.Ş. haklarında kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde oldığu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünülüp aşağıdaki karar tespit edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle ...Sig.A.Ş.nin sigortaladığı aracın kazalanan sigortalının kullandığı araç olduğu, aracı işleten ...Ltd.Şti'nin kusursuz bulunduğu, bu sebeplerle davanın işbu davalı (...Sig.A.Ş.) yönünden reddinin sonuç itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla, anılan davalı yönünden farklı gerekçe ile reddi bozma sebebi yapılmamıştır.
2-İş kazası sebebiyle oluşan Kurum zararının belirlenmesinde, vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlere, gelirin başlangıç tarihi itibariyle 506 sayılı Yasanın 92. maddesi uygulaması dikkate alınarak belirlenmiş miktarının gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3., 5., 6. ve 7. bentlerinin silinerek yerlerine:
" 3- 11.617, 87 TL'nin onay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ve ...A.Ş'den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-1.821,00 TL yargılama giderinin 1.675,32 TL'sinin davalılar ... ve ...A.Ş'den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6- 793,61 TL ilam harcının davalılar ... ve ...A.Ş'den müştereken müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
7- 1.394,14 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...A.Ş'den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'dan alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.