Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen 26.04.1992-30.05.2000 tarihleri arasındaki yurtdışı çalışmalarını, başvuru tarihindeki borçlanma bedeli üzerinden borçlanması gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı taraf, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen 26.04.1992-30.05.2000 tarihleri arasındaki yurtdışı çalışmalarını, başvuru tarihindeki borçlanma bedeli üzerinden borçlanması gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptali isteminde bulunmuş, mahkemece, davanın kabulü ile davacının 26.04.1992- 30.05.2000 tarihleri arasında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmiş ise de, dosyadaki belgelerden davacının Almanya'da 18.04.1994 tarinden itibaren başlayan bildirimleri bulunduğu, vatandaşlıktan çıkış tarihinin de 15.05.2000 olduğu anlaşılmakla, bu durumda davanın kısmen kabulü ile davacının 18.04.1994-15.05.2000 tarihleri arasındaki yurtdışı çalışmalarını, başvuru tarihindeki borçlanma bedeli üzerinden borçlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması , usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki "Davanın kabulüne, davacının 26.04.1992-30.05.2000" ibaresi silinerek, yerine, "Davanın kısmen kabulü ile davacının 18.04.1994-15.05.2000" ifadesinin yazılmasına,
Yargılama giderlerine ilişkin (3) numaralı bendindeki "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" ibaresi silinerek, yerine "kabul red oranına göre 224,93TL'sinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına,
Vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinin devamına "Davanın reddedilen kısmı yönünden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı Kuruma verilmesine" ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.