Mahkemesi : Ankara 9. İş Mahkemesi
Tarihi : 23.12.2013
No : 2012/315-2013/1322
Dava, yaşlılık aylığı bağlanması ve biriken yaşlılık aylıklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle 24.09.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar vermiştir.
Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyiz nedenlerine göre, davalının avukatının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
6100 sayılı HMK. nın Islah ve Maddi Hataların Düzeltilmesi başlığını taşıyan bölümünün; Maddi hataların düzeltilmesi başlığını taşıyan 183. maddesinde, "Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır." Kapsamı ve sayısı başlıklı 176. maddesine göre, "Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir.Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir." Islahın zamanı ve şekli başlıklı 177. maddesine göre, "Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. Islah, sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah talebi duruşma dışında yapılıyorsa, bu yazılı talep veya tutanak örneği, haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirilir." düzenlemelerini içermektedir.
Belirtilmelidir ki; maddi hata (hukuki yanılma), maddi veya hukuki bir olayın olup olmadığında veya koşul veya niteliklerinde yanılmayı ifade eder (Dr. Ejder Yılmaz, Hukuk Sözlüğü, Doruk Yayınları, sayfa:208). Dava dilekçesinde yazım hatası sonucu yapılan tarih hatası her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğindedir.
Değinilen yasal hüküm ve açıklama çerçevesinde; dava dilekçesinde hatalı yazılan 24.09.2009 tarihi, 25.03.2013 tarihli dilekçeyle 24.04.2009 tarihi olarak düzeltilmiş olup; kaldı ki yöntemine uygun şekilde yapılan Islah işlemiyle, davacının, belirgin olan yaşlılık aylığı bağlanmasını 01.05.2009 tarihinden itibaren istediği gözetilmek suretiyle yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.