Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-... ile 3-...'nin aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 09.12.2013 günlü ve 2007/1040-2013/1558 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...'in Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2007 tarih 2006/425 Esas ve 2007/35 Karar sayılı kararı ile 5 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanunun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek, davalı ...'in cezaevinde olup olmadığı araştırılarak cezaevinde ise; vesayet kararı getirtilerek, gerekçeli kararın vasisine, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliği edilerek temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, şayet gerekçeli kararın tebliği edildiği 11.02.2014 tarihinde hapis hali sona ermişse işlem yapılmaksızın gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy