Mahkemesi : İzmir 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 26.12.2013
No : 2012/267-2013/691
İstem, SGK Başkanlığı tarafından açılan dava yönünden itirazın iptaline, hak sahibince açılan dava bakımından ise kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında, Kurum tarafından açılan dava reddedilip hak sahibince açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 24.05.2012 gün ve 7237/9498 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; boşanma 2001 yılında gerçekleşmesine karşın ilgililerin aynı yerleşim yerinde kayıtlı olmaları, Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar ile dinlenilen H.S., S.T., H.Ö.’in beyanları, anılan kişilerin yargılamada tanık sıfatıyla alınan ifadeleri, 05.11.2012 tarihinde U. Mahallesi Muhtarı tarafından mahkeme sunulan cevap yazısı, boşanılan eşin işverenleri olan G. A., M. Ltd. Şti. yetkilisi, K. A.Ş. yetkilisince düzenlenip mahkemeye gönderilen 05.12.2012, 14.12.2012, 19.12.2012 tarihli yazılarda yer alan ve eş tarafından bildirilen adres bilgisi, 31.12.2008 günü eş tarafından imzalanan ibranamede belirtilen yerleşim yeri, Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan araştırma sonunda hazırlanan 28.01.2013 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, hak sahibi ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy