Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava istirdat istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde 1274,69 TL’nin her bir ödeme tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, talep edilen miktarın tamamının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; 04.11.2013 günlü karar davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden2013 yılı için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesindeki atıf gözetilerek, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1820,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece, hüküm altına alınan miktar gözetildiğinde, asıl alacaktan bakiye bulunmadığı gibi, reddine karar verilen faiz miktarının da anılan kesinlik sınırının altında olduğunun anlaşılmasına göre, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün miktar itibarıyla kesinliği nedeniyle REDDİNE, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi .
Full & Egal Universal Law Academy