Mahkemesi :Ankara 3. İş Mahkemesi
Tarihi :20.11.2013
No :2013/82-2013/1312
Dava, yurt dışındaki serbest çalışmalarında borçlandırmaya dahil edilip, 18 yaşın ikmalinden sonraki ilk günün Türkiye’de SSK işe giriş tarihi olarak kabulü ile emekli aylığı bağlanması ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Türkiye’de 29.03.2012-05.04.2012 arası dönemde 5510 sayılı Yasanın 4/(a) bendi kapsamında 8 gün sigortalılık süresi bulunan davacının, 03.05.1971 doğumlu olup 18 yaşını 03.05.1989 tarihinde ikmal ettiği, Alman sigorta merciinin 21.03.2012 tarihli sigortalılık dökümü tercüme örneğine göre; davacının, 03.05.1988-16.06.1992 arası mesleki eğitim dönemi,01.10.1993-03.12.1996 arası tamamlanmamış lise eğitimi /dönemi,09.05.1998-30.06.1998 arası hamilelik/analık koruması dönemi, 01.07.1998-31.12.1998 arası çocuk eğitimi dönemi, 01.07.1998-15.08.1998 hamilelik/analık koruması dönemi, 01.01.1999-30.06.2001 arası çocuk eğitimi dönemi, 01.02.2004-31.03.2007 arası prim ödemeksizin çalışma dönemi, 01.06.2007-29.02.2012 arası zorunlu sigorta prim zamanı dönemi, 16.07.2012-31.12.2012 arası prim ödemeksizin çalışma dönemi biçiminde yurt dışı ilişkisinin bulunduğu, davacının 24.04.2012 tarihli dilekçeyle yurt dışındaki çalışma ve ev hanımı olarak geçen sürelerin 4/(a) kapsamında 03.05.1989 tarihinden itibaren 5300 gün borçlandırılıp emekli olmak istediğini bildirdiği, Kurumun 04.12.2012 tarihli cevabi yazısında; 03.05.1989-09.05.1998, 10.05.1998-15.08.1998, 01.01.1999-30.06.2001, 01.02.2004-29.02.2012 arası dönemlerde toplam 7153 günün 4/(a) kapsamında borçlandırıldığını ve borçlanma bedeli olan 67.638,77 TL’nin tebliğden itibaren 3 ay içinde ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, borçlanma bedelinin tebliğine veya ödendiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı, eldeki davayla yurt dışındaki serbest çalışmaların da borçlandırmaya dahil edilmesi ve Almanya’da 18 yaşın ikmal edildiği 03.05.1989 tarihinin Türkiye’de SSK sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile 45 yaş ve 5300 gün üzerinden ve prim ödeme tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitini ve Kurumun 04.12.2012 tarihli borçlandırma işlemindeki aleyhe olan kısımların iptalinin talep edildiği, mahkemenin ise 03.09.2013 tarihli raporu hükme dayanak kılarak davanın reddine hükmettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, öncelikle 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma işlemlerini gerçekleştirmesi yönünde davacıya süre verilmeli, bu bağlamda mesleki eğitim dönemine ilişkin sürenin Alman Rant Sigortası kapsamında olup olmadığı incelenip değerlendirilmeli, tahsis talebi de bu çerçevede irdelenip toplanan ve toplanacak delillerin sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde tesis edilen karar, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy