Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı SGK vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı işverene ait işyerinde 05.07.1998-02.09.2005 ile 01.11.2005-23.11.2006 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini istemiştir. Mahkemece, istenilen dönemdeki kabul edilen çalışma tarihleri yazılırken davacının 01.01.1999-30.06.1999 tarihleri arasında 180 gün çalıştığının belirtilmesi gerekirken sehven 01.09.1999-30.06.1999 tarihleri arasında 180 gün çalıştığı yazılarak tarihlerde yanlışlık yapılmak suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 6 no’lu bendinde yer alan “01/09/1999-30/06/1999 arası 180 gün” tarihlerinin silinerek, yerine; “01/01/1999-30/06/1999 arası 180 gün” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'dan alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy