Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının ilk rücu davasından bakiye kusur karşılığının davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, sigortalıya geçici iş göremezlik ödemeleri ödenmediğinin bildirilmesi karşısında geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden talebin reddine karar veimek gerekirken kabul edilmesi ve ilk peşin değerli gelirin bakiye kusur karşılığının da eksik belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün fıkrasının silinerek yerine "davanın kısmen kabulüne, l-)Gelir yönünden 44.172,02 TL nin tahsis onay tarihinden yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-)Geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden Kurum lehine kazanılmış hak oluştuğundan 2.367,85
./..
-2-
TL'nin davalılar ... ve Ltd Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-)Tedavi gideri yönünden 2.978 TL nin tüm davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-)3.382 TL harcın 3228 TL sinden tüm davalılar, bakiyesinden ise ... ve sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınarak hâzineye irad kaydına, 5-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan göre hesaplanan 5.696 TL vekalet ücretinin 5.449,15 TL sinden tüm davalılar bakiyesinden ... ve Ltd Şti sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-)Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan göre hesaplanan 440 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 7-)Bu dava nedeni ile yapılan 70 TL yargılama giderinin 66.50 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'dan alınmasına, 10.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy