Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının kesilen yaşlılık aylığının, yurtdışından aldığı işsizlik yardımının bittiği tarihten itibaren ödenmesi, aylıkların faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 2011/ 1662 – 2012/ 799 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında 01.9.2003 tarihinden itibaren 3201 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasına, 01.9.2003- 01.12.2008 tarihleri arasında, ödenmesi gereken tam yaşlılık aylığı ile bağlanan kısmi yaşlılık aylığı arasındaki fark aylıkların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespitine dair kabulü isabetli ise de;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesinde ifadesini bulan taleple bağlılık ilkesi gözetilmeksizin, 01.04.2001- 18.04.2002 tarihleri arasında davacıya ödenen aylıkların faiziyle Kurum tarafından mahsubunun yapılabileceğine dair yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının mahsuba dair "C" bendinin tümüyle silinmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy