Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Somut davada, davacı, davalı işyerinde 1997/10-23.12.2009 (dava tarihine kadar) geçen çalışmalarının tespitini istemiştir. Davacının, dava dışı işyerinden, 01.01.1998-02.06.1998 tarihleri arasında bildirimleri bulunmakla birlikte Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının, davalı işyerinde 01.04.1998-01.05.2005 tarihler arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Tespitin dava dışı işyerindeki hizmetin bitim tarihi olan 03.06.1998 tarihinden itibaren başlatılması gerekirken 01.04.1998 tarihinden itibaren başlatılması isabetsizdir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1). bendinde geçen “01.04.1998” rakamlarının silinerek, yerine, “03.06.1998” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy