Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 1 günlük hizmet süresinin ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece yapılan yargılama sonunda 01.05.2013 günü itibarıyla kendisine yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilen davacının anılan tarihten itibaren çalışmaya bağlı zorunlu sigortalılığının bulunduğu belirgin olmasına karşın söz konusu hizmetin sosyal güvenlik destek primine tabi olduğunun ve aylıklarından bu nitelikte prim kesintisi yapılması gerektiğinin göz ardı edilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabulle sonuçlanan bu tür davalarda davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yalnızca Kuruma yüklenmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “gerektiğinin tespitine,” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “ve sosyal güvenlik destek primine tabi çalışması nedeniyle aylıklarından bu nitelikte prim kesintisi yapılması gerektiğinin tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına, 3 ve 4 numaralı bentlerinde yer alan “davalı Kurumdan” sözcüklerinin çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı “davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy