Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davalı işverene ait işyerinde 09.09.1976 – 10.12.1976 döneminde hizmet akdine tabi olarak geçmesine karşın davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine ilişkin davanın yasal dayanakları 506 sayılı Kanunun 79/10. ve Geçici 81/B maddesi olup mahkemece yapılan yargılamada, aylık başlangıcı olarak tahsis başvuru tarihini izleyen aybaşı yerine yanılgılı değerlendirme sonucu başvuru gününün esas alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “tahsis talep tarihi 15/07/2011 tarihinde” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “01.08.2011 tarihinden itibaren” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy