1-... 2-... Tekstil San. ve Tic.A.Ş. adlarına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Bursa 7. İş Mahkemesinden verilen 27.02.2014 günlü ve 2013/497-2014/107 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Davacı ... Tekstil San. ve Tic.A.Ş. vekili olarak dava açıp sürdüren Av. ...'e, anılan davacı tarafından verilmiş vekaletname veya yetki belgesi aslı/onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata Davacı ... Tekstil San. ve Tic.A.Ş. vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde Davacı ... Tekstil San. ve Tic.A.Ş.'ye yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davacı ... Tekstil San. ve Tic.A.Ş.'ye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2-) Her iki davacı adına düzenlenmiş davaya konu 2012/20143, 2012/20144, 2012/20145 takip numaralı ödeme emirlerinin açıkça okunur suretleri davalı Kurumdan celbedilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy