Y A R G I T A Y İ L Â M I
... Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile 1-..., 2-..., 3-... adlarına Av.... aralarındaki dava hakkında Pazar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 10.12.2013 günlü ve 2010/80-2013/588 sayılı hükmün, tarafların vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Kararı temyiz eden davalılar ..., ..., ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davalı adına ayrı ayrı başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden tüm davalılar adına 29.01.2014 tarihli temyiz dilekçesi harcının, tek bir başvurma ve nisbi harç yatırılması nedeniyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden anılan davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da;
(a)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b)Tüm davalılar adına başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılmaması halinde 02.05.2013 (maktu) 11.06.2013 (nisbi) tarihli temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere;
2-Sigortalının haksahiplerine iş kazası nedeniyle bağlanan gelir, 01.06.2006 tarihinde, 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin uygulanması nedeniyle indirildiğinden; haksahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelirlerin, başlangıç tarihi itibariyle 506 sayılı Yasanın 92. madde uygulaması gözetilerek belirlenmiş ilk peşin sermaye değerli tutarın davalı Kurumdan sorularak ilgili bilgi ve belgenin dosya içerisine alındıktan sonra, gönderilmek üzere;
3-Dava konusu olaya ilişkin Pazar (Rize) Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/93-2008/297 sayılı ceza dava dosyasının celp edilip, dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere;
4-Hak sahiplerine ödenen cenaze yardımı ödemesinin, ödeme tarihinin tereddüte neden bırakmayacak şekilde davalı Kurumdan sorularak, ilgili bilgi ve belgenin dosya içerisine alındıktan sonra, gönderilmek üzere;
5-Hak sahipleri tarafından açılmış tazminat davası olup olmadığı araştırılıp, açılan tazminat davası olması halinde celbedilip, dosya içerisine alındıktan sonra, gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy