Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen primin istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının avukatının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-)Davacının avukatının temyiz itirazlarına gelince,
Davacının ödemiş olduğu 500,00 TL. yargılama gideri gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde eksik yargılama giderinin davalıdan tahsili kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükümdeki "66,30" rakamları silinerek yerine "566,30" rakamları yazılmasına ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy