Mahkemesi : . Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, tarım bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosyanın incelenmesinde; davacı, 01/07/1994-22/11/2007 tarihleri arasındaki tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiş, mahkemece, 01/07/1994-14/03/2005 tarihleri arası sigortalı hizmet sürelerinin 5510 sayılı yasanın 4/b kapsamında mülga 2926 sayılı tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; davacının belirtilen tarihler arasında 506 sayılı yasaya tabi bir takım kısmi bildirimli hizmetleri bulunduğu ve bu sürelerin tespitine karar verilen sürelerden dışlanması gerektiğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının (2). paragrafındaki “Davacının 01/07/1994-14/03/2005 tarihleri arası sigortalı hizmet sürelerinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “(belirtilen tarihler arasında kuruma bildirimi yapılan 506 sayılı yasa kapsamındaki hizmet sürelerinin dışlanması suretiyle)” ibaresinin yazılmasına ve hükmün şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy