... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-... adlarına Av. ... 6-... arasındaki dava hakkında ... . Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 06.02.2014 günlü ve 2012/359-2014/69 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ..., kararın açıklanmasından önce 02.02.2014 tarihinde vefat etmesine rağmen, Mahkemenin 06.02.2014 günlü kararının vekiline tebliğ edildiği görülmüştür.
818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 397. maddesinde; hilafı mukaveleden veya işin mahiyetinden anlaşılmadıkça vekalet, gerek vekilin gerek müvekkilin ölümüyle ve ehliyetinin zevali veya iflası ile nihayet bulur.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesinde; Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur.
Bu düzenlemeler gözetildiğinde, kararın davalılardan ...’le ilgili olarak usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, ölen davalı ...’in usulünce belirlenecek yasal mirasçılarına tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.