SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-...San. ve Tic. Ltd. Şti. Aralarındaki dava hakkında Bakırköy 7. İş Mahkemesinden verilen 11.02.2014 günlü ve 2013/531-2014/37 sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün davalı ... Tic. A.Ş. adına tebliğ edildiği Av. ...'in adı geçen davalı vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı anlaşılmakla;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname (şirket hakkında bir tasfiye veya iflas durumu söz konusu ise tasfiye memuru ya da iflas idare memuru olduğuna dair dayanak belgeler )ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalı asile yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy