Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, ilamında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 1994 yılındaki tevkifatı takip eden aybaşından dava tarihine kadar 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının tespitini talep etmiş, bozma ilamı öncesinde davacının 01.08.1994-22.08.2011 tarihleri arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş, Mahkemece uyulan bozma ilamında, sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilerek, kabule konu 01.01.2004-22.08.2011 arası dönem yönünden tarımsal faaliyetin yöntemince araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Bozma sonrası yürütülen yargılama sürecinde, davacının 01.02.1996 tarihinden itibaren tescilinin yapıldığı ve Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde; bu olayın hükümde göz önüne alınması ve mahkemenin, davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekmektedir.
Bu nedenle, 01.02.1996-22.08.2011 arası dönem yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair Mahkeme kabulü yerindedir.
Bununla birlikte, bozma kararı ile ilk hüküm hayatiyetini ve ifa kabiliyetini yitirdiğinden (Hukuk Genel Kurulunun 10.9.1991 tarihli ve 281-415 ve 25.9.1991 tarihli ve 355-440 sayılı kararları), bozma ilamında bozma kapsamı dışında kalan 01.08.1994-31.01.1996 arası dönem yönünden davanın konusuz kalmadığının gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy