Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 7.4.1981 tarihinden 31.12.1984 tarihine kadar davalı nezdinde sürekli çalıştığının tespiti istemine ilişkin olup, davacının gerçek ücretin tespitine ilişkin bir talebi olmadığı halde, talep aşılarak asgari prime esas kazanç tutarının üzerindeki ücretle çalışıldığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Ç:Hükmün birinci bendindeki ''aylık net 48.725 (0,05) TL'' ibaresinin, ''aylık net 66.920 (0,07) TL'' ibaresinin, aylık net 87.872 (0,09) ibaresinin, ''aylık net 133,341 (0,13) TL'' ibaresinin hüküm fıkrasından silinerek yerine ''asgari prime esas kazançla'' ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy